English Chinese (Simplified) Русский
Последние новости Все новости >>>
13.09.2019 Куйвашев созывает олигархов. Кто заработает миллиарды на Универсиаде//Комментарий Управляющего партнера ЮФ "ЮРЛИГА" Ивана Волкова.
20.02.2019 СВЕРДЛОВСКИМ ОБМАНУТЫМ ДОЛЬЩИКАМ РАСШИРЯТ ПРАВА. ОЧЕРЕДЬ ЗА КВАРТИРАМИ ВЫРАСТЕТ НА ТРЕТЬ.
12.02.2019 Попытка провалилась: бывшая тёща Дмитрия Лошагина отказалась пойти с ним на мировую//Комментарий Управляющего партнера ЮФ "ЮРЛИГА" Ивана Волкова.
+7 (343) 228 34 40 (45, 46)
Дополнительные адреса и телефоны

Адрес офиса для корпоративных клиентов Группы предприятий "ЮРЛИГА":
620057, Россия, г. Екатеринбург, ул. Таганская, 55-А, офис 408.
Контактные телефоны в данном офисе:
+7 (343) 228-34-40
+7 (343) 219-88-25
+7 (343) 378-51-77
+7 (950) 638-44-26
факс: +7 (343) 228-34-40

Адрес офиса для клиентов - физических лиц, Группы предприятий "ЮРЛИГА":
620057, Россия, г. Екатеринбург, ул. Таганская, 55-А, офис 402.
Контактные телефоны в данном офисе:
+7 (343) 200-60-15
+7 (953) 387-51-00
факс: +7 (343) 228-34-40

Представительство Юридической фирмы "ЮРЛИГА-БИЗНЕС" в городе Сочи:
354340, Россия, г. Сочи. ул. Конституции, 18
Контактные телефоны в данном офисе:
+7 (8622) 37-54-41
+7 (918) 105-16-27

Рассмотрение жалобы на судебное постановление в суде апелляционной инстанции

PDF Печать E-mail
10.07.2012 14:22

 Elena_Kolomiec              19 июня 2012 года Пленум Верховного суда Российской Федерации принял Постановление № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».


               Суды апелляционной инстанции проверяют законность и обоснованность не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским делам мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции.

               В процессе подготовки апелляционных жалоб у лиц, участвующих в деле, возникало немало вопросов относительно совершения процессуальных действий при принятии судами апелляционных жалоб, разрешения вопроса о возможности их рассмотрения, сроках, порядке рассмотрения жалоб в суде апелляционной инстанции.

                Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 от 19.06.2012г «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» подробно разъяснены следующие вопросы:

1.      Судебные постановления, подлежащие апелляционному обжалованию. Лица, имеющие право на апелляционное обжалование;

2.      Срок и порядок подачи апелляционной жалобы, представления. Действия суда апелляционной инстанции после поступления апелляционных жалобы, представления;

3.      Действия суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением;

4.      Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции: порядок, сроки, пределы, полномочия;

5.      Обжалование определений суда первой инстанции;

6.      Другие вопросы, возникающие в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.


                В рассматриваемом Постановлении прямо указано, какие причины пропуска предусмотренного срока на обжалование постановления суда первой инстанции можно считать уважительными, а какие нет.

                Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены:  обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, и т.п.); получение лицом, не присутствовавшем в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования, или когда  времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции  порядка и срока обжалования решения суда.

                Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

                Также важным моментом при подготовке апелляционной жалобы является вопрос о возможности предоставления дополнительных доказательств по делу. В случае указания в апелляционной жалобе, представлении на дополнительные (новые) доказательства, суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин невозможности предоставления данных доказательств в суд первой инстанции, поскольку исходя из требований абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  вопрос о принятии и исследовании  дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции.

                 В силу ч. 1-2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

                На практике бывают случаи, когда суд апелляционной инстанции находит доводы заявителя необоснованными, но решение суда первой инстанции при этом подлежит отмене или изменяется судом апелляционной инстанции.

                На основании абзаца 2 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ  суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, не связывая себя с доводами жалобы, представления (пункт 24 Постановления). При этом апелляционное определение должно содержать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости проверить обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции в полном объеме.

                Также суд апелляционной инстанции вне зависимости от доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, проверяет наличие безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу или оставления заявлении без рассмотрения.

               В целом принятие данного Постановления положительно повлияет на производство дел в суде апелляционной инстанции.

 


Юрист практики "Судебная защита" Коломиец Елена Николаевна