English Chinese (Simplified) Русский
Последние новости Все новости >>>
02.10.2019 СОЦВЫПЛАТЫ НА ЖИЛЬЕ ДЛЯ КМНС ЯНАО ВКЛАДЫВАЮТ В ГНИЮЩИЕ КВАРТИРЫ. СТРОИТЕЛИ ГОТОВЯТ ДЛЯ АРТЮХОВА АКТИВНЫЕ ГРУППЫ НОВЫХ «ОБМАНУТЫХ ДОЛЬЩИКОВ»
30.09.2019 Избирком Екатеринбурга снова отклонил заявку на РЕФЕРЕНДУМ.
13.09.2019 Куйвашев созывает олигархов. Кто заработает миллиарды на Универсиаде//Комментарий Управляющего партнера ЮФ "ЮРЛИГА" Ивана Волкова.
+7 (343) 228 34 40 (45, 46)
Дополнительные адреса и телефоны

Адрес офиса для корпоративных клиентов Группы предприятий "ЮРЛИГА":
620057, Россия, г. Екатеринбург, ул. Таганская, 55-А, офис 408.
Контактные телефоны в данном офисе:
+7 (343) 228-34-40
+7 (343) 219-88-25
+7 (343) 378-51-77
+7 (950) 638-44-26
факс: +7 (343) 228-34-40

Адрес офиса для клиентов - физических лиц, Группы предприятий "ЮРЛИГА":
620057, Россия, г. Екатеринбург, ул. Таганская, 55-А, офис 402.
Контактные телефоны в данном офисе:
+7 (343) 200-60-15
+7 (953) 387-51-00
факс: +7 (343) 228-34-40

Представительство Юридической фирмы "ЮРЛИГА-БИЗНЕС" в городе Сочи:
354340, Россия, г. Сочи. ул. Конституции, 18
Контактные телефоны в данном офисе:
+7 (8622) 37-54-41
+7 (918) 105-16-27

Кесарю - кесарево. Свердловский арбитраж признал покупку Mercedes-Benz для нужд губернатора Мишарина законной. Комментарий Управляющего партнера Юридической фирмы "ЮРЛИГА" Ивана Волкова Информационному агентству НЭП'08.

PDF Печать E-mail
Рейтинг пользователей: / 0
ХудшийЛучший 
10.08.2011 00:43

 

Арбитражный суд Свердловской области сегодня признал законным приобретение автомобиля Mercedes-Benz для губернатора Александра Мишарина. Судью Марину Торопову не убедили доводы прокуратуры о том, что конкурс проходил с нарушениями, а у администрации губернатора была возможность купить более дешевый автомобиль. Представители надзорного ведомства уже заявили о намерении оспорить данное решение. Между тем, эксперты полагают, что добиться удовлетворения исковых требований прокуратуре области удастся лишь в высшем арбитражном суде.

Сегодня, 9 августа, арбитражный суд Свердловской области признал законным приобретение автомобиля Mercedes-Benz стоимостью 7,788 млн рублей для нужд губернатора Александра Мишарина. Таким образом, прокуратуре Свердловской области было полностью отказано в удовлетворении требований по иску. Надзорное ведомство требовало признать недействительными государственный заказ и госконтракт, связанные с покупкой представительского автомобиля для главы региона, а также вернуть денежные средства, потраченные на покупку машины, в бюджет Свердловской области.

«Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме», – вынесла решение судья Марина Торопова, добавив, что стороны могут обжаловать это решение в кассационном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

В прокуратуре Свердловской области «НЭП» заявили, что намерены реализовать свое право и подать апелляцию. «Мы намерены и дальше настаивать на своей позиции, и будем добиваться пересмотра дела», – отметили в надзорном ведомстве.

Напомним, в начале июня 2011 года заместитель прокурора Свердловской области на основании выявленных нарушений при покупке автомобиля Mercedes-Benz для нужд региональных властей подал иск в арбитраж о признании сделки между ООО «Штерн» и СОГУ «Автохозяйство правительства Свердловской области» недействительной. Среди ответчиков также был указан областной департамент госзаказа, который организовал конкурс.

В судебном заседании сотрудники прокуратуры настаивали на том, что начальная цена автомобиля была необоснованно завышена вследствие недостаточного изучения предложения на рынке. Кроме того, по данным надзорного ведомства, решение о покупке автомобиля бизнес-класса было принято «в отсутствие нуждаемости в подобном транспортном средстве».

«Не совсем понятно, зачем администрации губернатора понадобился настолько дорогой автомобиль со множеством дополнительных функций, таких, как, например, массаж спины на заднем сиденье. В то время, как в регионе без жилья остаются дети-сироты, такие траты выглядят более чем необоснованными. Кроме того, другой дилерский центр «Mercedes», компания «Дельта-центр», мог предложить аналогичную модель по цене 6 млн рублей. Однако было выбрано более дорогое предложение», – отметила прокурор отдела прокуратуры Свердловской области Мария Протасова.

К ее мнению присоединился представитель УФАС РФ по Свердловской области, участвовавший в заседании. По его словам, губернатору вполне достаточно обычного автомобиля, который бы также помогал передвигаться по городу, но безо всяких излишеств. Антимонопольное ведомство также заявило о намерении поддерживать прокуратуру в процессе обжалования решения суда.

Объясняя необходимость дорогостоящей покупки, представитель ответчика заявил, что автохозяйство Свердловской области в декабре 2010 года подало заявку на приобретение нового автомобиля представительского класса по просьбе службы протокола губернатора для перевозки членов VIP-делегаций, прибывающих в Екатеринбург. А 29 декабря 2010 года в ДТП на Кольцовской трассе пострадал служебный автомобиль самого губернатора области. В результате аварии были повреждены кузов и ходовая часть машины, требовался длительный ремонт. Учитывая это, а также то, что автомобиль был в эксплуатации с 2007 года, имел степень износа более 50% и существенный пробег, было принято решение закрепить за главой региона купленный Mercedes.

Истец также настаивал на том, что при проведении конкурса была нарушена процедура информационного обеспечения. В частности, в слове «Mercedes» буква «М» была написана кириллицей, остальное слово – латиницей, что повлияло на доступность информации. То есть, лот практически невозможно было найти через поисковик – обнаружить данный заказ могли только осведомленные люди. На это замечание представители департамента госзаказа Свердловской области заявили, что наименование автомобиля, в котором была допущена «ошибка», не влияло на доступность информации, так как дилеры могли найти ее по другим параметрам.

«Марка автомобиля не входила в техусловие, так как предполагалось рассмотреть также аналогичные предложения от других производителей автомобилей. В этой связи ошибка в наименовании не может служить основанием для ограничения доступа к информации, – отметил и.о. директора департамента госзаказа Свердловской области Олег Чесноков. Отсутствие других участников конкурса он объяснили тем, что автомобиль в нужной комплектации был в наличии только у автоцентра «Штерн».

«Я лично обзвонил дилеров, чтобы сориентироваться в ценах на рынке. Конкретно про «Дельта-центр» могу сказать, что на тот момент автомобиля, отвечающего всем техническим требованиям, в наличии не было. Поэтому, думаю, они не стали участвовать в конкурсе», – заявил г-н Чесноков.

Приняв во внимание все вышеизложенное, суд принял решение отказать прокуратуре Свердловской области в исковых требованиях.

«Это для нас абсолютно ожидаемое решение, – заявил после оглашения постановления суда Олег Чесноков. – Честно говоря, мы очень удивились, когда был подан иск спустя полгода после размещения заказа. Мы очень рады, что решение было принято в нашу пользу. Что касается высокой стоимости автомобиля, мы же не можем возить высокопоставленных гостей, как иностранных, так и российских, на автомобилях, которые не соответствуют элементарному понятию престижа. Губернатор – это лицо нашей области, он должен ездить на хорошем автомобиле».

Опрошенные «НЭП» эксперты разделились во мнении о целесообразности покупки столь дорогого автомобиля для губернатора.

«Думаю, что юридически покупка автомобиля для губернатора была законной, что и подтвердил суд. Вообще не понимаю ажиотажа вокруг этого Mercedes. Есть утвержденная смета расходов на нужды правительства и губернатора, деньги выделены. Нужен был автомобиль, его купили. За пределы выделенной суммы не вышли, соответственно и вопросов быть не должно. То, что куплен был Mercedes, а не BMV, например, так в этом нет ничего страшного», – заявил председатель комитета по промышленной, аграрной политике и природопользованию Свердловской областной думы единоросс Владимир Машков.

«Правовая победа, конечно, на стороне губернатора, но морально-этическая победа осталась за прокуратурой. Я считаю, что своим поступком губернатор еще раз продемонстрировал свое отношение к народу. В то время, как в области не хватает средств пенсионерам, глава региона позволяет себе такую вызывающую роскошь. Тратя бюджетные деньги, губернатор мог быть экономнее и приобрести пусть и зарубежную, но более дешевую машину, благо их сегодня много. По моему мнению, губернатор должен быть образцом скромности, а не позволять себе такую необоснованную расточительность», – считает депутат областной думы, коммунист Георгий Перский.

«Сегодня подобного рода дела – частые гости в судах. Это связано с тем, что при проведении конкурсов допускается масса технических неточностей и нарушений, а прокуратура, в свою очередь, эти правонарушения пресекает. Кроме того, законодательство, регулирующее проведение конкурсов, постоянно меняется. Безусловно, это дело может носить прецедентный характер для подобного рода споров. Оно должно быть интересно как для проверяющих органов, так и для организаторов конкурсов, – считает председатель президиума Свердловской областной экономической коллегии адвокатов Владимир Винницкий. – Что же касается политической подоплеки, то я бы не стал делать какие-то далеко идущие выводы. Не думаю, что губернатор лично занимался закупом этого автомобиля, скорее всего это делал соответствующий департамент. Соответственно, даже если были допущены какие-то ошибки, то они лежат на совести непосредственных исполнителей».

Как бы то ни было, по мнению юристов, точку в этом деле пока ставить рано. Однако шансов изменить решение суда у прокуратуры остается немного.

Иван Волков, Управляющий партнер Юридической фирмы

«У прокуратуры сегодня есть время на то, чтобы собрать доказательства нарушений при проведении конкурса. После того, как дело попадет в кассацию, дополнительные материалы приниматься уже не будут, будут рассматриваться только факты, – заявил «НЭП» управляющий партнер Юридической фирмы «ЮРЛИГА» Иван Волков. – Конечно, у надзорного ведомства есть шанс изменить решение суда первой инстанции, но он небольшой. Скорее всего, добиться удовлетворения исковых требований прокуратуре удастся лишь в Высшем арбитражном суде».

Ссылка:

Папа купил автомобиль Губернатор Мишарин оказался в центре скандала из-за покупки Mercedes Benz почти за 8 млн рублей

Кесарю – кесарево
Свердловский арбитраж признал покупку Mercedes-Benz для нужд губернатора Мишарина законной

Ирина Якино // © 2011, НЭП 08

Пресс-служба ГП "ЮРЛИГА".